SOTO OROSCO, IGOR DERY c/ FEDERACION PATRONAL ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor impugnó la sentencia que confirmó el dictamen de la comisión médica. La Cámara desestimó el recurso de apelación interpuesto, por considerar que los agravios del actor son una mera discrepancia subjetiva que no logra desvirtuar los fundamentos del fallo de primera instancia.
Recurso contra sentencia que confirmó lo actuado por la comisión médica jurisdiccional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado los planteos del actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los agravios del actor son una mera discrepancia subjetiva que no logra desvirtuar los fundamentos del fallo de primera instancia.
- La Corte Suprema ya se pronunció a favor de la validez del régimen aprobado por la ley 27.348 en el precedente "Pogonza", zanjando el debate que el actor intenta reabrir.
- El actor no rebate de manera concreta y precisa el fundamento brindado por la jueza de primera instancia respecto a que sus planteos no presentan aptitud para restar fuerza de convicción al dictamen cuestionado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: