Logo

CESPEDES HINOJOSA, NICOLAS c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por enfermedades profesionales. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la acción por falta de acreditación del nexo causal entre las dolencias y las tareas desempeñadas.

Nexo causal Prueba pericial Accidente de trabajo Enfermedad profesional Movimientos repetitivos Exposicion a ruido Posiciones viciosas

Enfermedades profesionales (lumbares, cervicales, hipoacusia, várices, gonalgia, síndrome de túnel carpiano)

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda por falta de acreditación del carácter laboral de las lesiones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El actor no logró acreditar que las tareas realizadas (permanecer de pie, adoptar posiciones viciosas, movimientos repetitivos, exposición a ruido) hayan tenido incidencia en las patologías.
- El informe pericial técnico no aportó elementos suficientes para respaldar la versión del actor sobre las características de las tareas.
- El perito médico concluyó que las secuelas tienen origen laboral, pero esa determinación es facultad exclusiva del juez, no del perito.
- No se propuso prueba testimonial que respaldara los hechos alegados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar