RAPEN CASCO, ANDRES HORACIO c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor demandó por accidente in itinere, pero la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo al considerar que los agravios no cuestionaban debidamente los fundamentos de la instancia anterior.
Accidente in itinere sufrido el 07/07/2022
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que había rechazado el recurso por considerar desierto el interpuesto contra la decisión del poder administrador sobre la divergencia de incapacidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La decisión de primera instancia se fundó en que los agravios del apelante no constituían una crítica concreta y razonada para desvirtuar lo dictaminado por el poder administrador, que concluyó en la inexistencia de incapacidad.
- El planteo de la parte actora luce dogmático y no alcanza a rebatir los fundamentos brindados en la instancia anterior.
- No se encuentran argumentos concretos que cuestionen los fundamentos expuestos por el juez de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: