Logo

GODOY, MARCELO FABIAN c/ TRANSPORTE SUR NOR CISA Y OTRO s/DESPIDO

Trabajador reclama indemnización por despido y la Cámara confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenando que el Fondo de Reserva responda por las costas del proceso.

Intereses Costas Indemnizacion Fondo de reserva Plenario Despido

Indemnización por despido

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Los fundamentos principales de la Cámara fueron:
- Rechazó el planteo de Prevención ART SA sobre la limitación del pago de intereses hasta la fecha de quiebra de la ART, ya que la normativa indica que los intereses compensatorios posteriores a la quiebra deben abonarse para créditos laborales.
- Respecto a la imposición de costas, la Cámara consideró que el Fondo de Reserva debe responder por las costas, siguiendo el precedente del Plenario "Borgia". Esto se sustenta en que el DNyU 1022/2017, que estableció la exclusión del Fondo del pago de costas, no tiene efecto retroactivo y por lo tanto no es aplicable a este caso cuya liquidación de la ART es previa a 2017.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar