CASTILLO AURELIANO c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor reclamó indemnización por secuelas estéticas de accidente de trabajo, pero la Cámara confirmó que el baremo legal es de aplicación obligatoria y que la cicatriz no generaba incapacidad indemnizable.
Incapacidad
Accidente de trabajo
Ley de riesgos del trabajo
Baremo
Cicatriz
Decreto 659 96
Secuelas esteticas
Indemnización por secuelas estéticas de accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo por incapacidad derivada de la cicatriz. Se estableció que el baremo del Decreto 659/96 es de aplicación obligatoria en el régimen de la Ley de Riesgos del Trabajo, y que la cicatriz del actor, si bien de aspecto queloidea, no generaba una limitación funcional o deformidad indemnizable bajo dicho baremo. La Cámara modificó la decisión de primera instancia sólo en cuanto a la imposición de costas, ordenando que éstas se distribuyeran en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: