Logo

PERNAS, CESAR ALBERTO c/ LA CAJA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Trabajador accidentado demanda a ART por daños y perjuicios. La Cámara confirma parcialmente la sentencia de primera instancia e interpreta la aplicación de intereses en forma restrictiva.

Intereses Incapacidad fisica Accidente de trabajo Dano psiquico Anatocismo Capitalizacion

Accidente
- Ley Especial

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, manteniendo la indemnización por incapacidad física y daño psíquico otorgada, pero interpretando de manera restrictiva la aplicación de intereses. El juez Pose señala que el informe pericial médico debe ser valorado salvo que existan razones serias que lo contradigan. Considera que el actor sufrió lesiones físicas y psíquicas por la discapacidad evidente. Respecto a los intereses, Pose disiente con la aplicación de la capitalización anual prevista en el Acta 2764/22, considerando que ello es contrario a la interpretación restrictiva que debe darse al anatocismo según el Código Civil y Comercial. Propone que los intereses se capitalicen sólo al momento de notificarse la demanda y, eventualmente, cuando el juez ordene el pago y el deudor sea moroso. La jueza Craig adhiere a la solución propuesta por el juez Pose.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar