Logo

GELI, HORACIO ALBERTO Y OTROS c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

El actor promovió demanda por daños derivados de un accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la acción por falta de prueba.

Indemnizacion Carga de la prueba Accidente de trabajo Danos Examen preocupacional

Daños derivados de un accidente de trabajo sufrido cuando transportaba un mueble pesado

¿Qué se resolvió?

La demanda fue rechazada en primera instancia por falta de prueba sobre la ocurrencia del siniestro. La Cámara confirmó el rechazo, considerando que el actor no logró acreditar el siniestro laboral alegado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara señaló que al no haberse presentado exámenes preocupacionales por parte de la empleadora, correspondía aplicar la inversión de la carga probatoria, pero aun así el actor no logró acreditar el siniestro. Asimismo, se indicó que si bien se verificó la existencia de una incapacidad compatible con el hecho alegado, ello no demuestra por sí solo la ocurrencia del accidente laboral. Por lo tanto, consideraron que la falta de prueba del siniestro justificaba el rechazo de la demanda.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar