ARIAS, LORENA GRISELDA (PACTO HOMOLOG.FS. 183) c/ AEGIS ARGENTINA S.A. s/DESPIDO
Trabajadora reclamó incremento indemnizatorio por registración deficiente, pero la Cámara confirmó que no correspondía aplicarse dicho incremento.
Indemnización por despido, con incremento previsto en el art. 1 de la Ley 25.323 por registración deficiente.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó el reclamo del art. 1 de la Ley 25.323, ya que si bien se consideró salarial una asignación "no remunerativa", ello no genera el presupuesto de clandestinidad exigido por dicha norma. También confirmó los honorarios profesionales. Fundamentos principales: "No son motivo de debate la fecha de ingreso, egreso ni la categoría laboral de la actora, correspondiendo la desestimación del incremento previsto en el art. 1 de la ley 25.323 toda vez que no se ha demostrado que al momento del despido, el contrato de trabajo se encontrara registrado de modo deficiente." "Lo resuelto en la instancia anterior en cuanto se consideró de naturaleza salarial una asignación dispuesta de manera convencional como 'no remunerativa', extremo que llega firme, no representa en este caso concreto el presupuesto de clandestinidad establecido en el artículo indicado como requisito de procedencia de la indemnización solicitado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: