PAEZ, JUAN RAMON c/ LIBERTY ART SA s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor apeló la sentencia de primera instancia que aplicó un tope a la capitalización de los intereses. La Cámara modificó la sentencia y estableció una metodología de cálculo alternativa para determinar el monto final de condena.
Accidente de trabajo
- Ley especial
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, que había aplicado un tope a la capitalización de intereses. La Cámara estableció que se debe calcular el monto final de condena comparando dos métodos: a) la actualización por RIPTE más 7% anual, y b) las pautas fijadas en la sentencia de primera instancia (capitalización única más tasas de interés). Prevalecerá el monto mayor de estos dos cálculos. La Cámara fundamentó que, si bien el juez de primera instancia aplicó un tope a la capitalización según el art. 771 del Código Civil y Comercial, este tope podría derivar en un monto final menor al que resulte de aplicar RIPTE más 7% anual. Por lo tanto, se tomará como piso mínimo el monto resultante de las pautas fijadas en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: