ACOSTA, VANINA SOLEDAD c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La trabajadora promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia, pero modificó la aplicación de los intereses.
¿Quién es el actor?
Vanina Soledad Acosta
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, pero modificó la aplicación de los intereses. El juez discrepa con la capitalización anual de intereses impuesta por las Actas de la Cámara, considerándola contraria a derecho, y propone que los intereses se capitalicen solo al momento de la notificación de la demanda y cuando el deudor sea moroso en el pago.
Fundamentos relevantes:
- El juez considera que la capitalización anual de intereses impuesta por las Actas de la Cámara es contraria a una interpretación racional del artículo 770 del Código Civil y Comercial, que solo autoriza la capitalización en dos momentos específicos: al momento de notificación de la demanda y cuando el deudor es moroso en el pago.
- Agrega que la capitalización anual puede generar un excesivo agobio económico para las pequeñas y medianas empresas, que son las principales fuentes de empleo, afectando así el interés de la colectividad.
- Si bien discrepa con el acta de la Cámara, por razones de economía procesal y por respeto a la voluntad de la mayoría, decide aplicar lo dispuesto en dicha acta hasta que el Superior se pronuncie sobre el tema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: