HERNANDEZ, JORGE TOMAS c/ EXTRAMEN E.S.E. S.R.L. s/DESPIDO
El actor promovió demanda laboral por despido. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a los reclamos del trabajador.
Indemnizaciones por despido y multas legales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar al reclamo del trabajador. Consideró que la empresa actuó de manera intempestiva al dar por terminada la relación laboral, cuando correspondía otorgarle un nuevo destino al trabajador.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal de primera instancia tuvo en cuenta que la relación entre el trabajador y la empresa de servicios eventuales era de carácter permanente discontinuo.
- Luego de la suspensión disciplinaria, el trabajador solicitó infructuosamente la reincorporación, y la demandada no cumplió con su obligación de otorgarle un nuevo destino.
- La Cámara consideró que los agravios de la demandada no superaron el tamiz del artículo 116 de la Ley 18.345, ya que no formularon una crítica concreta y razonada de los fundamentos del fallo.
- En cuanto a la aplicación del Acta 2764/22 sobre capitalización de intereses, si bien el tribunal comparte parcialmente los agravios de la recurrente, igualmente confirmó lo resuelto en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: