Logo

LUNA, MARIO DANIEL (1) c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Trabajador accidentado demanda a ART, pero se confirma rechazo de reclamo por falta de prueba de nexo causal

Pericia medica Carga de la prueba Nexo causal Accidente de trabajo Enfermedad profesional Declaraciones testimoniales

Accidente de trabajo y enfermedad profesional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el rechazo de la demanda. Consideró que el actor no logró probar las características de las tareas que alegó como dañosas ni el nexo causal entre éstas y la patología. Señaló que la pericia médica por sí sola no fue suficiente para acreditar el vínculo causal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- "Por su parte, ante la falta de denuncia del siniestro, recaía sobre el actor la carga de acreditar la ocurrencia del mismo y las características de las tareas a las que se atribuyó entidad dañosa, extremo que no logró probar (cfr. art. 377 CPCCN)."
- "Es así que, la pericial médica producida en autos no resulta suficiente, para concluir en la existencia del nexo de causalidad señalado por el experto, toda vez que el accionante no produjo prueba idónea –en este caso testimonial
- a los efectos de acreditar las tareas de esfuerzo y ambiente ruidoso que dijo haber padecido en su actividad laboral."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar