GEROSA, GERARDO GABRIEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El trabajador apeló sentencia que confirmó decisión administrativa sobre incapacidad. La Cámara rechazó la apelación al considerar que el recurrente no efectuó una crítica concreta y razonada de los aspectos del dictamen que consideraba equivocados.
¿Quién es el actor?
GEROSA, GERARDO GABRIEL
¿A quién se demanda?
PROVINCIA ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por secuelas de accidente in itinere.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que declaró desierto el recurso del trabajador contra la decisión de la Comisión Médica Jurisdiccional, al considerar que el apelante no efectuó una crítica concreta y razonada del dictamen médico.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- "Si bien no se encuentra controvertida la existencia de un accidente in itinere, la discusión se centra en las posibles secuelas que derivaran en algún grado incapacitante."
- "No puede olvidarse que la expresión de agravios debe constituir una exposición jurídica que contenga un análisis serio, razonado y crítico de la sentencia recurrida, expresando argumentos tendientes a descalificar los fundamentos en los que se sustenta la solución adoptada en el decisorio, debiéndose demostrar, punto por punto, la existencia de errores de hecho o de derecho en que pudiera haber incurrido el juzgador y la indicación precisa de las pruebas y de las normas jurídicas que el recurrente estime le asisten. Tales extremos no se advierten satisfechos pues no se efectuó una crítica concreta y razonada de los aspectos de la decisión que considera equivocada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: