Logo

PINTO MEDINA, JONATHAN NICOLAS c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor reclama indemnización por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirma el rechazo de la demanda al considerar que no se acreditó la existencia de daño resarcible.

Incapacidad Accidente de trabajo Peritaje medico Baremo Dano resarcible Dolor


¿Quién es el actor?

PINTO MEDINA, JONATHAN NICOLAS

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A.
- Reclama: Indemnización por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El perito médico explicó que el actor no presenta secuelas incapacitantes en su columna cervical, ya que no se constataron alteraciones ni limitación funcional.
- Si bien hay rectificación de la lordosis cervical y lumbar, el perito indicó que esto no se encuentra contemplado en el baremo.
- Respecto al dolor, el Decreto 658/96 establece que el dolor por sí solo no resulta indemnizable, sino que debe acompañarse de signos objetivos de organicidad.
- En síntesis, el actor no acreditó la existencia de un daño actual resarcible, requisito esencial para la procedencia de la acción.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar