HERRERA, MIGUEL ARTURO c/ EMPRESA DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA NORTE SOCIEDAD ANONIMA EDENOR S.A. Y OTROS s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido injustificado contra una empresa contratista y su principal. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial confirmó el rechazo de la demanda.
¿Quién es el actor?
Miguel Arturo Herrera
- Demandados: Empresa Distribuidora y Comercializadora Norte Sociedad Anónima EDENOR S.A. (principal) y Rowing S.A. (contratista)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Despido injustificado
¿Qué se resolvió?
Se confirma el rechazo de la demanda.
Los principales fundamentos de la sentencia fueron:
- Se le otorgó valor probatorio a los testimonios de los testigos Coronel y Rodríguez, quienes indicaron que las órdenes de trabajo, supervisión y pago del salario provenían de la contratista Rowing S.A. y no de la principal EDENOR S.A. Por lo tanto, se descartó la aplicación del art. 29 de la LCT.
- Se consideró válido el telegrama de renuncia del actor, en base a la respuesta de Correo Argentino que indicó que pese a la destrucción de los registros, el telegrama parecía auténtico.
- Se mantuvo el rechazo del reclamo por horas extras, ya que los testimonios no acreditaron su cumplimiento.
- Se modificó la imposición de costas, estableciéndose que serán soportadas en el orden causado y las comunes por mitades.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: