CHAYLE, NATALIA DEL VALLE c/ GALENO ART SA s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Sra. Chayle demandó a Galeno ART S.A. por accidente de trabajo, en virtud de las leyes 24.557 y 26.773. La sentencia de primera instancia hizo lugar a su pretensión y condenó a la aseguradora al pago de las indemnizaciones correspondientes. La aseguradora demandada recurrió esa decisión, cuestionando principalmente el método de cálculo de los intereses dispuesto. Alegó la inconstitucionalidad del art. 770 inc. b del Código Civil y Comercial. La Cámara, por mayoría, confirmó la sentencia de primera instancia. En su voto, la Dra. García Vior rechazó el cuestionamiento a la capitalización periódica de intereses, por entender que este mecanismo es admisible para obtener una ponderación objetiva de la realidad económica y resarcir adecuadamente el crédito. El Dr. Sudera, en disidencia, consideró que la capitalización periódica de intereses dispuesta por el Acta 2764 de la CNAT excede el marco del art. 770 inc. b del CCyC, que establece excepciones a la prohibición del anatocismo, las cuales deben interpretarse restrictivamente. Propuso que los intereses se devenguen conforme a las tasas fijadas en actas anteriores de la CNAT, con capitalización al momento de la notificación de la demanda.