ALVAREZ, ALBERTO FABIAN c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Trabajador demanda a ART por enfermedad laboral, pero la Cámara confirma el rechazo de la demanda al considerar que no se acreditó el nexo causal con las tareas realizadas.
Enfermedad laboral por ley 24.557
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda, considerando que el trabajador no acreditó las características de su tarea que supuestamente habrían provocado las afecciones invocadas, y que las conclusiones del perito médico no tienen pleno valor probatorio si no están avaladas por otros medios de prueba.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La ART negó que las tareas realizadas hayan sido las causantes de las dolencias del trabajador y que se tratara de una contingencia cubierta por la LRT.
- Correspondía al trabajador acreditar la existencia del infortunio o las características de su tarea, pero no produjo prueba suficiente.
- El dictamen pericial no puede tener pleno valor probatorio si no se encuentra avalado por otros medios de prueba.
- La ART acreditó haber rechazado el siniestro conforme los recaudos de ley.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: