AGUERO, NESTOR EZEQUIEL c/ HIPODROMO ARGENTINO DE PALERMO S.A. s/DESPIDO

Indemnización por despido improcedente, diferencias salariales y otros rubros

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo del actor. Fundamenta que el actor no cuestionó adecuadamente la calificación de sus tareas como "fuera de convenio" y que no efectuó el reclamo de diferencias salariales de manera debida.
- Extractos relevantes:
- "La Sra. Juez de grado consideró que las tareas realizadas por el trabajador –conforme su propio relato desarrollado en el inicio-, no resultaban compatibles con las enumeradas por ninguna de las categorías laborales del CCT 662/2004 "E", premisa en la que fundó la desestimación del reclamo."
- "el apelante se limita –en lo sustancial
- a insistir en qué consistía su función como "ejecutivo de cuentas", a sostener que la mencionada norma convencional era aplicable a todo el personal de la demandada y a efectuar alegaciones por demás genéricas en torno a que por estar registrado como "fuera de convenio" se encontraba "desprotegido"."
- "en lo relativo a las diferencias salariales reclamadas, los vagos términos en que fue deducido el reclamo en la demanda impiden acoger favorablemente la pretensión, toda vez que el actor se circunscribió a incluir en la liquidación practicada a fs. 26 vta. un importe global por el citado rubro, sin efectuar cálculo alguno ni especificar cómo arribó al monto asignado a dicho reclamo."