SOSA, MARIA EUGENIA c/ INVISION S.R.L. s/DESPIDO
La actora promovió demanda por despido injustificado contra su empleadora. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y elevó el monto de la condena.
- Actora: Maria Eugenia Sosa
- Demandada: Invision S.R.L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por despido injustificado
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Consideró que existió injuria suficiente para justificar el despido indirecto debido a la falta de pago de la remuneración de diciembre 2013 y el cobro de parte del salario en negro. En consecuencia, elevó el monto de la condena.
Los fundamentos relevantes fueron:
- El salario tiene carácter alimentario, por lo que la falta de pago de la remuneración constituye injuria suficiente para justificar el despido indirecto.
- La actora acreditó que percibía parte de su salario fuera de registro, lo cual también constituye injuria que justifica el despido indirecto.
- La Cámara modificó los rubros indemnizatorios, fijando los montos por antigüedad, falta de preaviso, integración mes de despido y el incremento del art. 2 Ley 25.323.
- Respecto a los intereses, la Cámara aplicó la tasa prevista en las Actas CNAT con capitalización anual a partir de la entrada en vigencia del Código Civil y Comercial, dejando sin efecto el criterio anterior de aplicar dos veces la tasa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: