NOIR, YAMIL EMILIANO Y OTROS c/ IMPORTADORA SUDAMERICANA S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO

Actor: Yamil Emiliano Noir y otros Demandado: Importadora Sudamericana S.R.L. y otros Objeto: Reclamo por despido Decisión: Se rechaza la demanda. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que consideró que los actores no acreditaron la existencia de un vínculo laboral con las empresas demandadas. Los testimonios presentados resultaron poco convincentes, con severas inconsistencias e imprecisiones que les restaron eficacia probatoria. La prueba rendida fue insuficiente para tener por demostrada la relación de dependencia alegada y la aplicación de la presunción del art. 23 LCT.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La parte actora se limita a discrepar con la valoración efectuada en grado de las pruebas rendidas en la causa y a esbozar conjeturas sin sustento en las constancias de autos, sin lograr conmover el criterio adoptado por la judicante anterior." "Las declaraciones referidas aparecen, cuanto menos, poco convincentes, y a medida que los testigos más precisión pretendían darle a sus dichos, más conspiraban contra su credibilidad." "Así, 'en la apreciación de la prueba testimonial, lo relevante es el grado de credibilidad de los dichos, en orden a las circunstancias personales de los testigos, razón de sus dichos y coherencia; requisitos que, de no concurrir total o parcialmente, autorizan a alegar sobre la inidoneidad de los declarantes'."