Logo

SAN MARTIN, SERGIO ARIEL c/ OMINT ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor reclamó indemnización por lesiones en la rodilla derecha debido a un accidente in itinere. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la demanda al considerar que no existía prueba que vinculara la patología del actor con el accidente denunciado.

Indemnizacion Incapacidad laboral Nexo causal Prueba pericial Accidente in itinere Rodilla

Indemnización por lesiones en la rodilla derecha sufridas en un accidente in itinere

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El perito médico informó que el actor presentaba una limitación funcional de la rodilla izquierda con 28% de incapacidad, pero la lesión reclamada correspondía a la rodilla derecha, de la cual los estudios complementarios y la historia clínica no evidenciaban lesión alguna.
- El tribunal concluyó que no había prueba que permitiera vincular causalmente la patología del actor con el accidente denunciado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar