VIERA, EDUARDO FREDY c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Accidente de trabajo
- Ley Especial

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente al reclamo del trabajador. El tribunal entendió que la ART no logró acreditar haber efectuado el rechazo de la denuncia dentro de los plazos legales, por lo que correspondía tener por aceptado el siniestro y acreditada la causalidad entre las lesiones y el accidente informadas por el perito. Respecto a los intereses moratorios, la Cámara desestimó el recurso del actor y aplicó la tasa prevista en el art. 11 inc. 3° de la Ley 27.348. Fundamentos relevantes:
- "la mera reedición por las partes de los argumentos vertidos en las instancias anteriores o la remisión a ellos, no constituye una crítica concreta y razonada del pronunciamiento recurrido"
- "en la medida en que la ART demandada no logró acreditar haber efectuado el rechazo y haberlo notificado al actor dentro de los plazos estipulados por la Ley de Riesgos del Trabajo, es que corresponde tener por aceptado el siniestro en los términos en los cuales fue denunciado, y tener por acreditada la causalidad informada por el perito."
- "la tasa de interés sugerida por la CNAT (cfr. actas N° 2601, 2630, 2658 y 2764 de esta Cámara), en el caso de autos, no puede desplazar a la fijada por la ley y así lo estableció expresamente el Acta 2764 al aclarar que "lo sugerido en ese acuerdo es para aquellos créditos que no tengan un régimen legal en materia de intereses aplicable"."