Logo

ALSOGARAY, FERNANDO ALEJANDRO c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por accidente laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que hizo lugar a la pretensión del actor.

Intereses Honorarios Accidente laboral Ley 24 557 Perito medico Ley 27 348

Accidente laboral
- Ley 24.557

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la pretensión del actor. Fundamentos principales:
- La Cámara rechazó el agravio de la demandada respecto a la fijación de intereses desde la fecha del accidente. Consideró que ello no afecta la integralidad del resarcimiento que el derecho procura tutelar.
- Respecto a la aplicación de intereses, la Cámara rechazó el planteo de la demandada de aplicar la ley 27.348. Consideró que dicha norma no resulta aplicable ya que la contingencia ocurrió con anterioridad a su entrada en vigencia. Además, señaló que el régimen de intereses dispuesto en el Código Civil y Comercial es de aplicación de oficio y no requiere petición de parte.
- En cuanto a los honorarios, la Cámara consideró que los regulados a la representación y patrocinio letrado de ambas partes, así como los del perito contador, no son elevados. Sin embargo, los del perito médico fueron aumentados a 21 UMAs.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar