PELOZO MATIAS EZEQUIEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor cuestionó el peritaje médico que determinó que no sufría secuelas invalidantes por un accidente de trabajo. La Cámara confirmó la sentencia y concluyó que el informe pericial se encuentra debidamente fundado.
Impugnación del dictamen de la Comisión Médica que determinó que no tenía secuelas invalidantes por un accidente de trabajo.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso del actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El peritaje médico realizado efectuó un examen físico detallado del actor y se respaldó en estudios complementarios. Concluyó que el actor no presentaba secuelas invalidantes.
- Los cuestionamientos del actor no lograron desvirtuar el informe pericial, al cual se le debe otorgar pleno valor probatorio.
- Si bien el actor solicitó un informe psicodiagnóstico, la perito explicó que ello era necesario para determinar una posible incapacidad psicológica, pero el actor no insistió en ello.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: