Logo

SARTAL, RAUL HORACIO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Trabajador accidentado apela tasa de interés aplicada, pero Cámara confirma sentencia de primera instancia que acogió su reclamo

Intereses Danos y perjuicios Recurso de apelacion Accidente de trabajo Reparacion Ley 27 348 Tarifa

Recurso contra sentencia que hizo lugar a su reclamo por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que había hecho lugar al reclamo del trabajador, rechazando el agravio sobre la tasa de interés aplicada. Señala que en este caso rige el régimen de intereses de la Ley 27.348, que prevé una tasa específica. "El capital de condena establecido en la sentencia de primera instancia por el infortunio sufrido por el Sr. Sartal, que data del 09 de octubre de 2020, lleva los intereses dispuestos en origen desde esa fecha en la cual se determinó la indemnización y hasta su efectivo pago conforme la cartera real nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina dispuestos en la Ley 27.348 en su artículo 11, que sustituyó el artículo 12 de la LRT." La Cámara también confirma los honorarios de los profesionales intervinientes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar