ALTAMIRANDA, JUAN ALBERTO c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

reconocimiento de prestaciones por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba del nexo causal entre la patología lumbar del actor y las tareas laborales. Los jueces discreparon sobre la aplicación de la teoría de las cargas probatorias dinámicas. "[E]l escrito de expresión de agravios, a riesgo de que el recurso se considere desierto, deberá contener la crítica concreta y razonada de las partes de la sentencia que el apelante considere equivocadas, para lo cual deben precisarse, punto por punto, los pretendidos errores, omisiones y demás deficiencias que se le atribuyen al fallo, especificando con toda exactitud los fundamentos de las objeciones, y a cuyo fin, conforme lo ha destacado invariablemente la jurisprudencia, no bastan las simples generalizaciones, las apreciaciones dogmáticas, ni las impugnaciones meramente subjetivas". "[L]a sola verificación de una afección etiológicamente compatible con tareas de esfuerzo no alcanza para tener por verificada la relación causal cuando, como en el caso, nada acredita la realización de tal tipo de tareas, y [...] es el actor quien pretende el reconocimiento de una prestación a partir del carácter esforzado que atribuye a su labor, es claro que a el correspondía la carga de acreditar los hechos en los que pretendía fundamentar su derecho".