VILLAGRA, ADRIAN ERNESTO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor recurrió la sentencia de primera instancia que no actualizó el capital de condena. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia y rechazó los agravios del apelante.
Recurso contra sentencia de primera instancia en accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia. Rechazó el agravio del actor sobre la falta de actualización del capital de condena, indicando que el salario se encontraba actualizado a la fecha del accidente. También rechazó el cuestionamiento a la aplicación del Decreto 669/19, al considerar que el actor no aportó cálculos detallados para sustentar su posición. Convirtió los honorarios de la perita médica a Unidades de Medida y Actualización (UMAs).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El salario promedio se encontraba actualizado a la fecha del accidente, según lo dispuesto en la Ley 27.348.
- El actor no acompañó cálculos precisos y razonados para sustentar su posición sobre la falta de actualización del capital.
- Respecto a la aplicación del Decreto 669/19, el actor tampoco consolidó el alcance de su agravio con cifras y cálculos detallados.
- La medida cautelar invocada sobre la vigencia del Decreto 669/19 había quedado sin efecto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: