ACEVEY, MARTIN HORACIO c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Impugnación de la decisión de la comisión médica que consideró que no tenía secuelas incapacitantes tras un accidente de trabajo que le provocó una herida cortante en el dedo anular.
- Decisión: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que había desestimado los agravios del trabajador por falta de una crítica concreta y razonada del dictamen médico de la comisión. Se consideró que el trabajador no logró cuestionar debidamente las conclusiones de la comisión médica sobre la ausencia de secuelas incapacitantes. Fundamentos principales:
- "Con ello no se exige al trabajador que despliegue conocimientos médicos para rebatir las conclusiones del dictamen, pero sí un planteo conciso en relación con el daño sufrido y las secuelas que dice padecer."
- "No puede olvidarse que la expresión de agravios debe constituir una exposición jurídica que contenga un análisis serio, razonado y crítico de la sentencia recurrida, expresando argumentos tendientes a descalificar los fundamentos en los que se sustenta la solución adoptada en el decisorio, debiéndose demostrar, punto por punto, la existencia de errores de hecho o de derecho en que pudiera haber incurrido el juzgador y la indicación precisa de las pruebas y de las normas jurídicas que el recurrente estime le asisten. Tales extremos no se advierten satisfechos pues no se efectuó una crítica concreta y razonada de los aspectos de la decisión que considera equivocada, todo lo cual conduce a reputar desierto el recurso interpuesto en tal sentido."