HABERMANN, SEBASTIAN EZEQUIEL c/ MAPFRE ARGENTINA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor demandó a la ART por accidente laboral. La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.
¿Quién es el actor?
Sebastián Ezequiel Habermann
¿A quién se demanda?
MAPFRE Argentina ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Accidente laboral
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La Cámara rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 770 inc. b) del Código Civil y Comercial respecto a la capitalización de intereses, al considerar que no se demostró un perjuicio concreto a la demandada.
- Concluyó que la capitalización anual de intereses prevista en el Acta 2764 de la CNAT es una mejora respecto al Código Civil anterior, ya que equilibra el mantenimiento del capital y el adecuado resarcimiento, teniendo en cuenta la inflación.
- Consideró que los honorarios regulados a la representación letrada y peritos son equitativos y ajustados a derecho.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: