Logo

GADOR S.A. c/ TERRANOVA, GUSTAVO ALEJANDRO Y OTRO s/CONSIGNACION

El trabajador apeló la sentencia que acogió la acción por consignación de la empleadora y rechazó parcialmente su reclamo. La Cámara modificó la sentencia para ajustar la aplicación de intereses.

Intereses Accidente de trabajo Reconvencion Consignacion Capitalizacion


¿Quién es el actor?

GUSTAVO ALEJANDRO TERRANOVA

¿A quién se demanda?

GADOR S.A; ASOCIART ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente de trabajo y reconvención salarial

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma lo resuelto en primera instancia respecto de la acción por consignación y la reconvención, pero modifica la aplicación de intereses, disponiendo que los créditos devenguen intereses desde la fecha de exigibilidad hasta la notificación del traslado de la demanda/reconvención, momento en el cual se procederá a su acumulación al capital.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara considera que la empresa cumplió con la obligación de entregar los certificados, pues ofreció entregarlos ante el SECLO pero el trabajador se negó a recibirlos. Respecto a la aplicación de intereses, la Cámara aplica el criterio unificado en la causa "ROMERO" sobre la tasa y capitalización de intereses.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar