HERNANDEZ, GISELA PAOLA c/ COMPUMUNDO S.A. s/DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, Gisela Paola Hernández, demandó a Compumundo S.A. por diferencias salariales, horas extras e indemnizaciones derivadas de su despido.
- El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda, concluyendo que la actora realizaba tareas de cajera y vendedora, trabajando en exceso de la jornada pactada y sin la debida registración.
- La demandada apeló el fallo, cuestionando principalmente la improcedencia del planteo de prescripción, el reconocimiento de diferencias salariales y horas extras, la aplicación del art. 2 de la Ley 25.323 y la multa del art. 80 LCT.
- La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios de la demandada.
- Consideró que la presentación de la reclamación administrativa ante el SECLO interrumpió la prescripción, que la actora acreditó la realización de tareas de vendedora además de cajera, y que correspondía aplicar la multa del art. 80 LCT y el incremento del art. 2 de la Ley 25.323.