Logo

LEIVA, MARIANA MABEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La actora promovió demanda por accidente in itinere con reclamación de incapacidad física y psicológica. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y confirmó el reconocimiento de la incapacidad psicológica del 10% pero rechazó la incapacidad física.

Intereses Pericia medica Carga de la prueba Incapacidad fisica Incapacidad psicologica Inconstitucionalidad Accidente in itinere

Accidente in itinere con incapacidad física y psicológica

¿Qué se resolvió?

Se confirma la incapacidad psicológica del 10% pero se rechaza la incapacidad física.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La pericia médica determinó que la actora sufrió una luxación de hombro que se resolvió sin secuelas, y que la limitación funcional que presenta es ajena al evento.
- En cambio, la pericia confirmó la existencia de un cuadro de desarrollo reactivo post-traumático de segundo grado que la incapacita en un 10%.
- Ante la falta de exhibición del examen preocupacional por la demandada, se genera una inversión de la carga probatoria, por lo que se considera que la actora ingresó sana a la relación laboral.
- Los intereses deben correr desde la fecha del accidente, por aplicación del Código Civil y Comercial, declarando la inconstitucionalidad de las resoluciones de la SRT que disponen un cómputo diferente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar