Logo

ROMERO, GASTON DANIEL c/ DEL ANDAR S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO

El trabajador demandó por despido y la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo, aunque rechazó la aplicación de la multa por falta de depósito de aportes.

Seguridad social Despido Aportes previsionales Multa art 132 bis lct Unidad logica juridica

Despido

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo por despido, pero rechazó la aplicación de la multa del art. 132 bis LCT. La jueza Cañal consideró que, si bien se cumplieron los requisitos para la multa, declinó aplicarla para arribar a un acuerdo con sus colegas que no compartían ese criterio, en aplicación de la doctrina de la Corte Suprema sobre la necesidad de unidad lógica-jurídica en las sentencias. Fundamentos relevantes:
- La jueza Cañal entendió que se cumplieron los requisitos del art. 65 LO para la procedencia de la multa del art. 132 bis LCT, ya que la AFIP informó períodos impagos y pagos parciales de aportes.
- Sin embargo, la jueza declinó aplicar la multa para lograr un acuerdo con sus colegas que no compartían ese criterio, invocando la doctrina de la Corte Suprema sobre la necesidad de unidad lógica-jurídica en las sentencias.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar