Logo

RODRIGUEZ, HECTOR SANTIAGO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El trabajador promovió demanda por accidente de trabajo y enfermedad profesional. La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo.

Intereses Presuncion de causalidad Accidente de trabajo Inconstitucionalidad Baremo Enfermedad profesional

Accidente de trabajo y enfermedad profesional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo del trabajador. Fundamentos principales:
- El trabajador sufrió un accidente de trabajo en noviembre de 2014 al levantar unas bolsas pesadas de cemento, lo que le provocó un tirón en la zona del cuello y hombro derecho.
- Existe prueba testimonial que acredita el ambiente laboral ruidoso y el accidente ocurrido.
- La ART no logró desvirtuar la presunción de que el trabajador ingresó sano y el daño tuvo origen en la actividad laboral, ante la falta de exámenes preocupacionales.
- Los baremos establecidos por ley son de carácter indicativo y no vinculantes, debiendo el juez valorar las particularidades del caso.
- Procede la declaración de inconstitucionalidad del artículo 9 de la Ley 26.773 que impone la aplicación obligatoria del baremo.
- Los intereses deben correr desde la fecha del accidente (11/11/2014) y no desde los 30 días de la consolidación, por ser inconstitucional la Resolución 414/99 de la SRT.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar