D'AGOSTINO, HUGO ALEJANDRO c/ MARPAMA S.A. s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido injustificado. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia y redujo el monto de la condena.
Despido
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y redujo el monto de la condena. Determinó que no se encontraba debidamente acreditado el hecho que motivó el despido y que la composición salarial utilizada para el cálculo de los rubros adeudados debía modificarse. Asimismo, dejó sin efecto la condena por entrega de certificado de trabajo.
Fundamentos principales:
- Los testigos presentados por la demandada no presenciaron directamente el hecho que motivó el despido, sino que sólo dieron cuenta de testimonios de terceros. Por lo tanto, no resultaban suficientes para acreditar el hecho imputado al trabajador.
- Respecto a la composición salarial, se determinó que debían excluirse de la base de cálculo las sumas abonadas en concepto de conceptos no remunerativos, por carecer de sustento constitucional esa calificación.
- Se consideró que la demandada no acreditó debidamente los antecedentes disciplinarios que habría tenido el trabajador.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: