PARADELA, EDUARDO DAVID c/ SUTTON DABBAH, ISRAEL Y OTROS s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que consideró injustificado el despido y mantuvo la condena a la empresa.
Despido
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que consideró injustificado el despido del actor y mantuvo la condena a la empresa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que la comunicación de despido no cumplió con los requisitos del art. 243 de la LCT, ya que no precisó los hechos atribuidos al trabajador ni las razones por las que se los calificaba de "despectivos". Tampoco se acreditaron suficientemente los incumplimientos alegados por la empresa.
- Respecto al incremento indemnizatorio por despido, la Cámara entendió que correspondía aplicarlo ya que la empresa no acreditó haber abonado oportunamente las indemnizaciones legales.
- La Cámara confirmó que el adicional convencional pactado como no remunerativo tenía naturaleza salarial, citando jurisprudencia de la CSJN sobre la interpretación amplia del concepto de remuneración.
- Sobre los intereses, la Cámara consideró adecuado el sistema de capitalización anual dispuesto, dentro de ciertos límites.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: