Logo

DOBLER, ANTONELLA LUDMILA c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda por accidente in itinere, rechazando los agravios del empleador sobre la tasa de interés aplicada.

Tasa de interes Honorarios Accidente in itinere Anatocismo Ley 27 348


¿Quién es el actor?

Antonella Ludmila Dobler

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente in itinere

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Fundamentos principales:
- La Ley 27.348 es aplicable al caso, por lo que la tasa de interés debe regirse por lo dispuesto en dicha ley. Sin embargo, como el juez de primera instancia no aplicó la actualización mensual por índice RIPTE prevista en la ley, corresponde mantener la tasa de interés establecida en primera instancia.
- El Código Civil y Comercial vigente contempla excepciones a la prohibición general del anatocismo, permitiendo la capitalización de intereses desde la notificación de la demanda. Por lo tanto, la tasa de interés aplicada en primera instancia, que sigue los lineamientos de los acuerdos de la CNAT, es razonable y equitativa.
- Los honorarios regulados a los letrados y al perito médico se consideran equitativos y ajustados a derecho.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar