VERNAZ PEDRO JAVIER c/ ARGENOVA S.A. s/DESPIDO
El trabajador apeló el rechazo de su reclamo por despido indirecto, pero la Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
VERNAZ PEDRO JAVIER
¿A quién se demanda?
ARGENOVA S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo de indemnización por despido indirecto del 5/10/2012, adicional por rescisión de contrato de ajuste y diferencias salariales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de los reclamos del actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El contrato de trabajo tiene carácter de unidad, sin importar la causa de la fragmentación de la relación. El actor fue nuevamente contratado luego del supuesto despido indirecto, lo que implica una tácita retractación del despido y su aceptación por el empleador, según el art. 243 LCT.
- El actor no indicó la fecha de su supuesta recontratación, por lo que no es viable su reclamo por el despido indirecto anterior.
- Los depósitos salariales hasta octubre de 2013 y la celebración de un contrato de ajuste en marzo de 2013 corroboran que hubo una continuidad de la relación laboral.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: