ACEVAL, LILIANA GRACIELA c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Recurso contra decisión administrativa en el marco de la Ley 27.348

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que declaró desierto el recurso de la actora. Consideró que la apelante no cuestionó de manera precisa y razonada el dictamen médico emitido en sede administrativa, ni aportó elementos que demostraran error o uso inadecuado de técnicas por parte de los profesionales. Destacó que la conducta de la recurrente en la instancia administrativa reviste relevancia para el control judicial. Fundamentos relevantes: "Es que, no puede soslayarse que los fundamentos del memorial trasuntan una discrepancia con lo resuelto en la sede anterior, y no alcanzan a constituir una crítica precisa y razonada conforme lo exige el ritual (art. 116 LO), en especial si se tiene en cuenta lo expresado por el juzgador previo, en cuanto a que "…el recurrente no cuestiona en forma puntual y razonada aquellas consideraciones del órgano médico, es decir, no suministra argumento alguno que sea apto para conmover el dictamen elaborado por el ya citado órgano de la S.R.T. como tampoco aporta elemento que demuestre que los profesionales que la revisaron hubiesen incurrido en error o en un uso inadecuado de las técnicas propias de su profesión"" "En ese marco, a diferencia de lo sostenido por la impugnante, hay que decir que la conducta desplegada en la instancia administrativa, en este tipo de procesos, guarda relevancia, ya que la función revisora judicial puede ejercerse en plenitud a partir de las pretensiones sustentadas en las diversas etapas del trámite, las que se conjugan con el obrar administrativo y permiten desplegar el control suficiente delineado por la jurisprudencia."