GIMENEZ MAIDANA, CARMEN CAROLINA c/ COLANGELO, ELSA TERESA Y OTROS s/DESPIDO
La actora apeló la sentencia de primera instancia que rechazó su reclamo por diferencias salariales y responsabilidad del consorcio demandado. La Cámara confirmó la sentencia, entendiendo que la actora no acreditó ser encargada de casas de renta ni la responsabilidad del consorcio.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Giménez Maidana Carolina, demandó por despido a las demandadas Elsa Teresa Colangelo y Enrique Rubén Fioriti. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado los reclamos de la actora. Respecto a las diferencias salariales, la Cámara consideró que la apelación de la actora era insuficiente al omitir precisar los montos reclamados, y que no rebatió el encuadramiento convencional de maestranza dado por el juez de primera instancia. En cuanto a la responsabilidad del consorcio codemandado, la Cámara entendió que la actora no acreditó haber sido contratada por el consorcio, y que de las pruebas surge que realizaba tareas de limpieza para diversos objetivos, sin probarse que ejerciera funciones de encargada. Por lo tanto, no se configuraron los supuestos para atribuir responsabilidad al consorcio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: