Logo

FELIZOLA, ALFREDO ANIBAL Y OTRO c/ UADEL S.R.L. Y OTRO s/DIFERENCIAS DE SALARIOS

Los actores promovieron reclamo por diferencias salariales. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que rechazó la demanda y mantuvo la imposición de costas por su orden.

Costas Honorarios Proteccion del trabajador Diferencias de salarios Principios generales

¿Qué se resolvió en el fallo?

Los actores Alfredo Aníbal Felizola y otro demandaron a UADEL S.R.L. y al Banco Central de la República Argentina por diferencias de salarios. En primera instancia, el juez de primera instancia rechazó la demanda y impuso las costas por su orden. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal analizó el recurso de apelación interpuesto por el Banco Central contra la imposición de costas. La Cámara consideró que si bien la condición de trabajador no supone la inaplicabilidad de las reglas generales en materia de costas, tampoco implica que éstas no puedan alcanzarlo bajo ninguna circunstancia, debiendo evaluarse la distribución de las costas conforme a los principios generales que rigen la materia y la protección que cabe al trabajador. Dadas las particularidades del caso, la Cámara entendió que los actores pudieron considerarse asistidos de mejor derecho que el finalmente reconocido, por lo que resultaba equitativo confirmar la imposición de costas efectuada en primera instancia. Asimismo, la Cámara confirmó los honorarios regulados, por considerarlos ajustados a derecho, proporcionales a las labores cumplidas y al monto reclamado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar