Logo

Recurso Queja Nº 1 - ROMERO HUGO DANIEL c/ ART INTERACCION S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Cámara rechazó la queja interpuesta contra la denegación de una apelación en la etapa de ejecución de sentencia, al no configurarse supuestos de excepción.

Ejecucion de sentencia Recurso de queja Accidente de trabajo Inapelabilidad Garantia de defensa


¿Quién es el actor?

Hugo Daniel Romero

¿A quién se demanda?

ART Interacción S.A. y otro

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Accidente
- Ley Especial

¿Qué se resolvió?

La Cámara desestimó la queja interpuesta por el Fondo de Reserva contra la denegación de la apelación en la etapa de ejecución de sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara considera que, conforme al art. 109 de la Ley 18.345, las resoluciones dictadas en la etapa de ejecución de sentencia son, en principio, inapelables, salvo que se configure alguno de los supuestos de excepción contemplados por dicha norma o que se trate de un compromiso a la garantía del derecho de defensa en juicio. En el caso, no se configuraba ninguno de esos supuestos, pues la resolución impugnada era propia de la etapa de ejecución y el recurrente había tenido oportunidad de ser oído, sin advertirse una lesión al derecho de defensa.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar