Logo

ENRIQUE, MICAELA MILAGROS c/ CAR VAL S.A.I.C. Y OTRO s/DESPIDO

La actora interpuso recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia que rechazó su demanda laboral por despido. La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda al considerar insuficiente la prueba aportada.

Prueba testimonial Apelacion Honorarios periciales Despido Prueba informativa Presuncion art 55 lct


¿Quién es el actor?

Micaela Milagros Enrique

¿A quién se demanda?

CAR-VAL S.A.I.C. y otro

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el rechazo de la demanda laboral interpuesta por la actora. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- El tribunal comparte la valoración de la prueba testifical realizada por el juez de primera instancia, quien consideró insuficientes los testimonios para acreditar la prestación de servicios de la actora.
- La Cámara también coincide con el juez a quo en que la prueba informativa y contable aportada carece de relevancia para probar los hechos de la demanda.
- La presunción del art. 55 LCT invocada por la actora requiere demostrar previamente la prestación de servicios, lo cual no se logró acreditar en el caso.
- En cuanto a los honorarios de los peritos, la Cámara los consideró razonables y los confirmó.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar