Logo

VERA, PABLO DANIEL c/ SIDEMAC S.A. Y OTRO s/DESPIDO

Trabajador demandó a empresa por despido, Cámara confirma decisión de primera instancia y modifica imposición de costas a favor de codemandada

Costas Trabajador Despido Empresa Ley 22 250

Despido

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, pero modifica la imposición de costas a favor de la codemandada Liliana Delia La Grotta, imponiéndolas a la parte actora. El tribunal considera que la ley 22.250 es aplicable al trabajador, ya que las estructuras metálicas transitorias en las que prestaba servicios se utilizaban para espectáculos, y no para obras de construcción. Por otro lado, se revoca la imposición de costas a la codemandada Liliana Delia La Grotta, ya que la demanda no expuso fundamentos para tenerla como legitimada pasiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar