AQUINO, JUAN CARLOS Y OTROS c/ CODASA S.R.L. (ART 71) Y OTROS s/LEY 22.250
Trabajadores demandaron a empresa por créditos laborales. La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.
Cobro de créditos laborales (adicionales por trabajo en altura, asistencia perfecta, art. 18 Ley 22.250, art. 89 LCT)
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La prueba testimonial acreditó que los actores prestaron tareas en altura y no hubo prueba de incumplimiento del deber de asistencia.
- La falta de producción de la pericia contable por responsabilidad de los demandados corrobora los hechos expuestos en la demanda.
- Los agravios de la apelante (Criba SA) se reducen a un mero disenso con lo resuelto, sin evidenciar errores en la valoración de los hechos o el derecho.
- No corresponde aplicar el DNU 70/23 por estar suspendida su aplicación.
- Se modifica parcialmente la sentencia en cuanto a la forma de calcular los intereses, aplicando la capitalización periódica prevista en el Acta 2764 CNAT.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: