MEDINA, ARIEL ENRIQUE c/ ASOCIART ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió reclamo por accidente in itinere. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y declaró inconstitucional el DNU 669/19 utilizado para calcular la tasa de interés.
¿Quién es el actor?
Ariel Enrique Medina
¿A quién se demanda?
Asociart ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Accidente in itinere sufrido el 23/12/2021, por el que Medina porta una incapacidad física del 4,04% de la total obrera.
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucional el DNU 669/19, que había sido aplicado para determinar la tasa de interés. Estableció que corresponde aplicar la tasa prevista en el art. 11 de la ley 27.348, con capitalización de intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El DNU 669/19 es inconstitucional, pues altera la cuantificación de las prestaciones obligacionales debidas, sin justificar razones de necesidad y urgencia.
- El DNU pretendía proteger los activos de las aseguradoras, morigerando los montos indemnizatorios, lo cual es contrario al principio de reparación integral y al art. 19 de la CN.
- Aun cuando actualmente la aplicación del índice RIPTE pudiera resultar más favorable al trabajador, ello no valida per se la constitucionalidad del DNU.
- Corresponde aplicar la tasa de interés del art. 11 de la ley 27.348, con capitalización por única vez a la fecha de notificación de la demanda y posterior capitalización en caso de incumplimiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: