OLMEDO, NELIDA BEATRIZ c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La actora apeló el rechazo de su reclamo por daños derivados de un accidente in itínere, pero la Cámara confirmó la sentencia al considerar debidamente fundado el informe médico que descartó la existencia de incapacidad física.
Daños y perjuicios derivados de accidente "in itínere"
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo del reclamo. Consideró que el informe médico pericial, debidamente fundado en los estudios realizados, descartó la existencia de incapacidad física indemnizable. Tampoco encontró sustento para atribuir a ese accidente la incapacidad psíquica del 10% determinada por la perito psicóloga.
"En efecto, la Sra. Juez 'a quo' rechazó las reparaciones indemnizatorias reclamadas en el inicio por considerar que la accionante no ha logrado acreditar el presupuesto fáctico invocado en sustento de la presente acción, esto es, la presencia de incapacidad laborativa derivada del accidente 'in itínere' acaecido el 27.06.22."
"Es consecuencia, dado que, a mi modo de ver, el informe médico en cuestión resulta fundado, circunstanciado y encuentra apoyo y sustento en los estudios practicados a la accionante, no advierto razones que –en consonancia con lo decidido en la anterior instancia
- justifiquen en el caso apartarse de las conclusiones médico-legales que se desprenden del mismo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: