SOSA, JUANA MARIA c/ GOROSITO CASELLA, BETTINA ANDREA s/DESPIDO
La actora reclamó diversos créditos laborales, pero la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la demanda al considerar que la prueba testimonial aportada no acreditó la existencia de un vínculo de trabajo con la demandada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- ACTOR: Juana María Sosa
- DEMANDADO: Bettina Andrea Gorosito Casella
- OBJETO: Cobro de diversos créditos laborales
- RESOLUCIÓN: La Cámara confirmó el rechazo de la demanda, al considerar que la actora no logró acreditar la existencia de un vínculo de trabajo con la demandada.
Los fundamentos principales fueron:
- La Cámara analizó los testimonios aportados por la actora (de Graciela Amparo Sosa, María De Los Ángeles Carrara y María Agustina Pérez) y concluyó que no permiten inferir la existencia de un vínculo laboral, por diversas inconsistencias y falta de conocimiento directo de los hechos.
- La presunción de existencia de contrato de trabajo del art. 23 LCT no resulta aplicable, ya que la actora no acreditó haber prestado servicios.
- No corresponde aplicar el principio in dubio pro operario, dado que la actora no logró probar los hechos constitutivos de su demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: