ORTIGOZA, ARIEL PEDRO c/ GIAMPAOLETTI S.A. Y OTRO s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido indirecto. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral confirmó la sentencia que rechazó la acción por considerar injustificada la posición rupturista adoptada por el trabajador.
Carga de la prueba
Confirmacion de sentencia
Ius variandi
Despido indirecto
Deuda salarial
¿Quién es el actor?
Ariel Pedro Ortigoza
¿A quién se demanda?
Giampoletti S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Despido indirecto
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la acción promovida por el actor.
Fundamentos principales:
- El intercambio telegráfico evidencia que fue el propio actor quien se colocó en situación de despido indirecto, sin acreditar los extremos en que fundó su decisión extintiva.
- No se acreditó que la empleadora hubiese incumplido o modificado unilateralmente las condiciones de trabajo del actor.
- La prueba pericial contable descartó la existencia de deuda salarial reclamada por el actor.
- Por lo expuesto, se consideró injustificada la posición rupturista adoptada por el trabajador.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: