Logo

MARTINEZ, HUGO DANIEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

El actor promovió demanda por accidente de trabajo y enfermedad profesional contra la ART. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y rechazó el reclamo por reparación integral, confirmando la condena a la ART en los términos de la ley especial.

Intereses Reparacion integral Honorarios Accidente de trabajo Art Enfermedad profesional Obligaciones de prevencion Riesgo laboral Danos civiles

Reparación integral por accidente de trabajo (lumbalgia) y acción civil por incumplimiento de las obligaciones de prevención de la ART

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la reparación integral por vía civil al no acreditarse el factor de atribución de responsabilidad. Se confirma la condena a la ART en los términos de la ley especial por el accidente in itinere.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El actor no acreditó la exposición a un factor de riesgo laboral que fuera causa de la lumbalgia que padece. La pericia médica es inconducente en este sentido.
- Las normas de la LCT invocadas por el actor (arts. 62, 63, 75 y 76) no son aplicables a la ART, que no es la empleadora.
- Respecto a los intereses, se aplica lo establecido en las Actas 2783 y 2784 de la CNAT desde la fecha de exigibilidad del crédito.
- Se adecuan los honorarios regulados en primera instancia al resultado del proceso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar